Sn. Ergin
Yazılanları ilk okuduğumdan beri internette dolaşıp duruyorum.Ne zamandan beridir bu şekilde hapisle tazyikin Anayasaya aykırı olduğu,kimsenin para borcundan dolayı özgürlüğünün kısıtlanamayacağı tartışılıyordu demek ki kanun değişti ve benim haberim olmadı diyordum.Şaşkınlık içindeydim nasıl haberim olmaz deyip duruyordum.
Aydınlattığınız için sağolun.Bende bir problem yokmuş demek ki.

Sn. meslektaşlarım çok ayrıntı veremiyorum çünkü o zamanlar öğrenciydim ama yanılmıyorsam olay şu;2001 yılında Anayasının 38. maddesine 7. fıkra eklendikten sonra Yargıtay'dan bu şekilde mal beyanında bulunmayan kimseye hapis cezası vermenin mümkün olmadığına,Anayasaya aykırılık teşkil edeceğine dair bir karar çıkmıştı.Ama daha sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bunun sözleşmeden doğan bir borç değil adli merci emir ve kararlarına uymamaktan kaynaklı bir hapis cezası olduğu ve Anayasaya herhangi bir aykırılık olmadığı yönünde bir karara varmıştı.Sanıyorum kafanızın karışma sebebi bu.Yoksa kanunda "mal beyanında bulunana kadar hapis" şeklinde bir anlatım yok.

Saygılar...