Mesajı Okuyun
Old 19-12-2007, 09:39   #10
savunman

 
Varsayılan yakalamanın dayanılmaz rahatsızlığı

Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkilim şehirlerarası ambarcılık faaliyetinde bulunuyor. 9 adet aracı 2 farklı banka tarafından rehinli takibin başında yapılan alcaklının yakalama talebi nedeniyle bağlandı. Takiplere itiraz ettik. İtirazla birlikte hukuksal dayanaktan yosun yakalamaların kaldırılmasını istedik. Ümraniye 1. icra Md. yerleşik yargıtay kararlarının ve uygulamanın bu yönde olduğunu sözlü söyleyerek gerekçesiz olarak yakalamanın kaldırlmasını redetti. Şu yerleşik yargıtay kararlarını aradım hiç bir yerde konuya ilişkin ne bir bilimsel makale ne de bir yargıtay kararı bulamadım. Hatta bu sitemizde konuyu tartışmaya açtım, hiç bir meslektaşımız bu konuda görüş bildirmedi. İcra mahkemesine şikayet yoluna gittim. Aynı zamanda alacaklı banka bu dosyada takip değerini sonradan artırmış idi. Duruşmalar sürüyor. Ancak son duruşmada yakalamaların kaldırılması yönündeki tedbir talebim kabul edildi. Zira takip durduğu halde aylardır araçlar bağlı idi. Müvekkil araçları çalıştırcakki aksattığı son birkaç taksiti ödesin. Diğer yandan izmir (20) İcra Md.'de yine itirazla takip durmuş iken alacaklı bankaya üçüncü bir firma tarafından temlik amaçlı bir kısım ödeme yapıldı ve rehin alacaklısı banka vekili durmuş olan takipteki yakalamaların kaldırılması için talep açtı. Karar; evvelemirde bankaya haricen tahsil ettiği miktarın sorulmasına, red. Sayın Müdürüm 3. kişi dosyayı temlik almak için ödeme yaptı. Hem size ne haricen tahsilattan, bunu sormaya yasal hakkınız varmı? diye serzenişte bulunduysak da, benim devlet kuzey Irakta'ki teröristlere atacak bomba parasını nereden alacak diyor. Ama harcın hangi durumlarda alınmayacağı,150 c şerhinin kaldırılmasında, tapu, trafik vs tüm hacizlerin kaldırılmasında ve haricen tahsilatlarda icra dairesi vasıta kılınmadığından harcın alnmasına yer olmadığına ilişkin yargıtay kararlarının varlığını, esasen borçlunun ödemek zorunda olduğu halde alacaklıya soruyor olmanın abesliğinin sözlü olarak belirrtik. Nafile! Bu kez borçlu tarafı olarak biraz sonra müvekkille bir talep gönderiyorum. Durmuş olan takipte alacaklı vekilinin talebine rağmen yakalamayı kaldırmadığınızdan 17.12.2007'den itibaren her bir araç için günlük 500-ytl tutarlı tazminat davası açma, icra mahkemesinde şikayet ve savcılık suç duyurunda bulunma haklarımı saklı tuttuğumuzu belirterek. Du Bakalım ne olacak?. Saygılarımla!