Tartışalım bence:

Eski MK.903: Zilyedin rızası olmaksızın elinden alınan parayı ve emre muharrer senetleri, hüsnüniyetle iktisap etmiş olan kimse aleyhinde istihkak davası ikame edilemez.

Diyor. EMK.906 madde iyiniyeti ayrıca koruyor.Harcadın, yedin, kaybettin vs.. helal olsun diyor.

Borçlar kanunu 61. madde sebepsiz zenginleşmeden bahsediyor. 62. madde muhatabıyla bir şekilde hukuki ilişki içinde bulunan bir kimsenin kendisini borçlu sanıp hataen ve rıza ile muhatabına verdiği şeyi, "Borçlu sanarak verdiğini de" ispatlamak kaydıyla talep edebilir diyor...

Medeni kanun (Eşya Hukuku hükümleri) ile borçlar kanunu hükümleri karşı karşıya...

Bu maçı kim alır sizce?

Saygılarımla.