Alıntı: Merhaba Sosyal güvenlik kurumundan elimize ulaşan ödeme emrinde 1996, 1997 yılları için borç dökümleri yapılmış, ve gecikme faizi ile birlikte 8.000,00 tl ye yakın bir borç istenmiştir. Firma tasfiye olmuştur. Ödeme dekontlarını bulmak mümkün değildir. Firma sahibi ödendiğini iddia etmektedir. Bu durumda ne yapabiliriz, borca itiraz edebilir miyiz ? 3917 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 8.12.1993 tarihi ve bundan sonraya ilişkin prim ve gecikme zamları yönünden ise; 6183 sayılı Kanunun zamanaşımına ilişkin 102. ve ardından gelen maddeleri geçerlidir. Bu yönde 102. madde hükmüne göre zamanaşımı süresi 5 yıl olup, zamanaşımı süresinin başlangıcı ise alacağın vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden yılbaşıdır. Teşekkür ederim, Saygılarımla

Sayın Evren Osman;

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Hakkında Kanun'un 102. maddesine göre; "Amme alacağı, vadesinin rasladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlardaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur. Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur."

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93/II düzenlemesine göre ise; (17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 56. maddesince değişik) "...Kurumun prim ve diğer alacakları ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başından başlayarak on yıllık zamanaşımına tâbidir. Kurumun prim ve diğer alacakları; mahkeme kararı sonucunda doğmuş ise mahkeme kararının kesinleşme tarihinden, Kurumun denetim ve kontrolle görevli memurlarınca yapılan tespitlerden doğmuş ise rapor tarihinden, kamu idarelerinin denetim elemanlarınca kendi mevzuatı gereğince yapacakları soruşturma, denetim ve incelemelerden doğmuş ise bu soruşturma, denetim ve inceleme sonuçlarının Kuruma intikal ettiği tarihten veya bankalar, döner sermayeli kuruluşlar, kamu idareleri ile kanunla kurulmuş kurum ve kuruluşlardan alınan bilgi ve belgelerden doğmuş ise bilgi ve belgenin Kuruma intikal ettiği tarihten itibaren, zamanaşımı on yıl olarak uygulanır. Bu alacaklar için 89 uncu madde gereğince hesaplanacak gecikme cezası ve gecikme zammı, 88 inci maddede belirtilen ödeme süresinin son gününü takip eden günden itibaren uygulanır.”

Biri genel diğeri özel iki kanun arasında zamanaşımı bakımından ortaya çıkan farklılıkta, özel kanundaki düzenlemenin esas alınıp 10 yıllık zamanaşımının geçerli olacağı ve dolayısıyla söz konusu alacaklara istinaden tebliğ edilmiş ödeme emrine, ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden takvim yılı başından itibaren zamanaşımı süresi dolduğundan itiraz edebileceğiniz kanaatindeyim.

Saygılarımla..