01-03-2008, 10:09
|
#4
|
|
|
sahte çek iddiası
Sayın Mayahukuk,
Şimdi olay daha da aydınlandı. Öncelikle anlattıklarınız itibariyle durumunuz daha iyi. Ceza davalarında genellikle mahkemelerin ugulamasında suç unsuruyla ele geçen kişi suçlanıyor. Suç unsuru ister silah ister çalıntı mal; uyuşturucu veya herhangi başka bir suç unsuru olsun kişinin bunun bir başkasına ait olduğu yönündeki savunma o kişiyi temin etmedikçe kabul edilmiyor.
Sizin olayınızda da her ne kadar çek üzerinde başka isim ve cirolar olmasına rağmen, farklı açıdan bakıldığında "bu ciro ve isimler hayali olabilir hepsi de son kişi tarafından da yapılmış olabilir" şeklinde bir düşünce mantıksız değildir. Nitekim uygulamada da bu tür olaylara sık sık rastlanmaktadır.
Bu nedenlerle çareniz çeki size veren kişiyi mahkemeye getirmektir. Bu şekilde ciro zinciri yukarıya doğru gidecek ve sahte imzanın faili bulunana kadar tüm imza sahipleri incelenecektir.
Daha önce de belirttiğim gibi size çeki veren kişinin sizin aleyhinizde ifade vereceği tehdidinden korkmayın; durum kanımca şuankinden kötü olamaz. Kendisi de ceza sorumluluğu ile yüzyüze kalacaktır. Aleyhinizde en fazla diyebileceği müvekkinizle beraber bu sahteciliği yaptığı olacaktır. Ama bu da doğrudan kendisini ele vermesi olacaktır.
Doğrusu burada takdir hakkı sizindir, tarafları ve olayı daha iyi bildiğiniz için daha sağlıklı bir karar vermeniz olasıdır. Ancak çekin müvekkilinize gelişi açıklığa kavuşturulmadan, müvekkilinizin sorumluluğu ortadan kalkmayacaktır. Kaldı ki çek sahibi ile doğrudan ticari ilişki de bulunmamaktadır.
İyi çalışmalar...
|