Avukatların duruşma sırasında, konuşurken,cevap verirken, ara kararları yazılırken ayakta kalmaları gerektiği beklentisi yaygın bir uygulamadır.
Aksi bir davranışın Mahkemeye duyulması gereken saygıyla bağdaşmayacağı hakimler arasında yaygın bir beklentidir.Bu anlayış avukatın yargılamanın üç ayağından biri olduğunun, olması gerektiğinin kabullenilememesinden kaynaklanıyor.Bu kabullenememeyi önemli bir sorun olarak hepimiz yaşamaktayız.Ne adalet bakanlığı ne de barolar bu konuda bir girişide bulunmaya yanaşmamaktadır.THS sayesinde sayın Kavili gibi değerli hukukçuların yetkin mücadelelerini iziyor ve bu işin bir gün düzeleceğine dair inancımız kuvvetleniyor.
Bu önemli bir sorun gerçekten.Bir kere bu lüzumsuz ayakta kalmalar yüzünden hukukçu kapasitemizin YÜZDE ELLİSİNİ KULLANMA İMKANINI YİTİRİYORUZ.Kapasitesinin yüzde ellisini kaybetmiş bir hukukçu artık muhakemeye nasıl katkı sunacak ve nasıl yargılamanın üç ayağından biri sayılacak?Ülkemizde yargılamanın topallığı biraz da burdan kaynaklanıyor.