Avukatın Mahkeme Karşısındaki pozisyonu net olmadığı maddi olarak avaukatın durumu tespit edilmediği için bu tip vakalar olagelmiştir. Avukatın hakları net ve katıksız Anlatılmalı . Avukatın da ; savunma tarafından Seçildikten sonra hakim ve savcı kadar vazgeçilmez hatta onlardan sanık için önemli olan kişidir hakim ve savcı devlet adına yargılama yapar avukat şahıs için savunma yapar ve güçlü olan zaten hakimdir ve hakim anayasal güç kazanımına çok güvanmaktedir.Her ne kadar avukat ayağaa kalksada bu teamül olmuşsa da bunu hakimler yanlış yorumlamakadır. Ayağa kalkmayan avukatın niyetini hakim çözemez Avukat Şahıstır hakim de savcı da şahıstır Avukat Ayağa kalkacak öyle savunma yapacak diye kanunda bir hüküm yoksa Avukat Hakime saygısızlık yapılmıştır Mhkemenin huzurunu düzenini bozmuştur diye neye dayanıp hüküm verecektir CMK A.K. böyle bir hüküm olmadığı gibi
Avukatın ayağa kalkmasını istyeyecek kanunu yapacak kanun koyucu da olamaz. Avukatlık Hakimlik ve savcılaık kadaar Saygın Meslektir. Avukatın Yürekliliği Hakimin Savcının azarlamasıyla ayağa kalk gibi hakaretamiz sözle inciletilemez kalkarsa kalkar kalkmazsa kalkmaz.Kalkmaması kendinden değil müvekkiline vereceği güvenle alakalıdır . Avukat ayağa kalkmakla zaten mahkemeye ve müvekkiline karşı 1-0 yenik duruma düşecektirniye mi tarih boyu sanıklar ayağa kalkar Hakim söyle der sanık ayağa kalk .Nedenmiş o avukatın ayağa kalkma sebebi ne sorarım avukat sanık mı Sialahların eşitliğini hatırlatırım ya şu var silahların eşitliğinde gerçek benzetme yapalım hakim tankla savcı topla avukat neden kılıçla kuşansın ki avukat hakimle savcının kalktığı yerde kalkar.Şu ilkeyide hatırlatmalıyım Ceza Hukukun genel ilkesini hakime hatırlatılmalıdır.ayrıca aksini kabul etsekte Şüpheden sanık faydalanıyorsa ilgili olayda hayli hayli avukat faydalanmalıdır. NE yani her önüne gelen hakim avukata böyle suçlamalar yaparak avukatları sindirecek mi . Şunu da söylemeliyim ki avukatlara saygılı olunmalı Mhkemeler de ki o dosyaların içeriğini oluşturan hukuku oluşturan avukatlardır. Bence hakim kişisel hırsla hareket etmiş olduğu için Hakimin reddi istenmeliydi.Çünkü hakim kanuni dayanağı yokken Avukat hakkında tutanak tutup dışarıysa polis zoruyla çıkarma isteği ortaya çıkmış ve savcıyı salonda bırakmıştırne acı bir manzara bu gibi durumlara izin verilmemelidir. Avukatlara saygılı olunmalı bunu bilir bunu söylerim Avukatın omzundaki yük daha ağırdır hakimde tek yük var vicdani sorumluluk sa avaukata yüklenen yükler 1-Müvekkille karşı sorumluluk 2- Kanunu doğru bulma ve hakimi ikna yükü 3-Adil olanı dayatma yükü dür.Saygılarımla