Çok değerli meslektaşım.

Sağolunuz ancak sanırım yanlış ifade mi ettim ? İşletme ruhsatı ile kiralanmış değil. Ana tesis aynı zamanda sahibi olan firma tarafından başka bir iş kolunda faal biçimde işletilmeye devam ediyor. Firma sadece bahçede bir kısmı bir başka firmaya gelir getirsin diye kiraya veriyor. Cirodan belli bir bedel alınması yönü ile hasılat kirasını andırıyor ise de işletme kiraya verilmediği için bu yönü düşünmüyorum. Nedense taraflar tacirken pür bir kira sözleşmesi gibi sulh mahkemesine gitmek bana da anlamsız geliyor ama yasada 4. md. kira ilişkisi diye açık tarif edince sulh daha ağırlık kazanıyor.İlginize tekrar teşkkürler.