Mesajı Okuyun
Old 26-05-2011, 11:29   #16
avturgayk

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşımın sunduğu örnek karar , Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili yaptığımız tartışma ve bu kararın hukuki sonuçları açısından son derece güzel ve yerinde bir karar. Sunulan Yargıtay kararının yeni sayılabilecek karar olması da haklılığımız ve beyanlarımızı doğrulamakta. Yani Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bir hukuki sonuç doğurmayacağı yönünde ki tespit , sadece sanığın aldığı hapis cezasının infazı ile ilgili olup , Yargılanarak mahkumiyetine karar verilen sanığın eyleminin suç olduğu konusunda maddi olgunun kesin tespiti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde dahi sanığın kesinleşmiş kusuru yönünden BK.53. maddesine göre Hukuk Mahkemesini bağlayıcı özelliği olduğunu göstermektedir. ( Kesinleşmiş HAGB kararı ile bağlayıcılık vardır) HAGB kararı ile ilgili Sayın Meslektaşlarımın yaptığı yorumlara bakıldığında , hukuk mahkemesine hiç bir etkisinin olmaması gerektiğini ifade eden arkadaşlarımızın hepsinin de davalı vekili olduğu anlaşılmakta. ( Sayın Av.Duygu IŞIK gibi ) Yani davanın reddi kendileri açısından olumlu olacak. Önemle durulması gereken ve dikkat edilmesi gereken konu, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ verilebilmesinin en önemli ve ilk şartı olan "...SANIĞIN YARGILANDIĞI EYLEM İLE İLGİLİ MUTLAKA BİR CEZA MAHKUMİYETİ KARARININ VERİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞUDUR..." Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkeme yargılama yapar, delilleri toplar tam hüküm vereceği zaman, bunu geriye bırakır, demek, değildir.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması demek bütün delillerin denetime imkan verecek şekilde toplanması, fiil ve faile bağlı olarak suç vasfının tayini ve bu vasıflandırmaya uygun bir şekilde ve gerekçeli olarak mahkumiyet kararı verilmesi demektir.Sanık hakkında işlediği eylemin suç olduğu konusunda Mahkemenin kesin bir sonuç elde etmesi şarttır.Sanık hakkında yapılan yargılama da , eylemi işlediği konusunda mahkemeye bir kanaat gelmez ,bu konuda kesin bir delil elde edilemez ve eylemin şüpheli olması durumuda zaten , sanık BERAAT edecektir. HAGB kararında ise sanığın eylemin suç olduğu kesindir ve Ceza Mahkemesi HAGB kararı ile maddi olguyu belirlemiştir. Ve HAGB kararı kesinleşmiş ise artık cezalandırma kararı hukuk mahkemesi yönünden bağlayıcıdır. SAYGILARIMLA avturgayk