Alıntı: Yazan yildirim_66 Yapılan açıklamalarda dikkatimi çeken öncelikle avukatlık mesleğinin belli bir süre yapılması daha sonra hakimlik mesleğine geçişin olması yönünde düşünceler mevcuttur. Şimdi soruyorum siz değerli arkadaşlara acaba avukatlık mesleğini yapmak istemeyenlerin hakları ne olacak bu mesleği yapmak istemeyenlere zorla mı avukatlık yaptırılacak? Ayrıca avukatlık mesleği bildiğiniz gibi belli bir çevre ve ilk başlarda bir maddiyat gerektiriyor buna imkanı olmayanlar ne olacak? Benim düşüncem de hakim-savcıların tecrübesiz oluşu ve genç yaşta bu mesleğe girmeleriyle birlikte hata oranı oldukça yüksek kararlar vermeleri. Bu sorunun çözümü bence şu şekilde olmaı;lisans eğitimini almış ve hakimlik-savcılık yönünde ilerlemeyi düşünen kişilerin sınav ile ayrılmaları ve daha sonra hakimlik-savcılık mesleğinin ağırlığını gerektirecek şekilde tekrar eğitime alınmaları-bu süre 4 yıl olabilir- ve hem teorik hem uygulama yönünde iyi bir eğitimden geçirildikten sonra mesleğe devam etmeleri yönündedir. Saygılar.

Amerika Birleşik Devletlerinde yargıç olabilmenin ön koşulu avukatlık yapmaktır. Dolayısıyla bu ülkede, avukatlık yapmak istemeyen yargıç olmayı da istemiyor demektir. Sanırım bir yargıcın yargılamaya esaslı şekilde ''hakim'' olabilmesi, yargılamanın asli sujeleri olan diğer meslekleri de bir süre ifa etmiş olması şartına bağlanıyor. Bence mantıklı bir düzenleme. Dünyada ekseriyetle uygulunan sistem de bu.

Ancak sizin de vurguladığınız gibi, ülkemizde avukatlık mesleği, özellikle ilk bir kaç yıl için, mesleği ifa edene yeterli maddi olanakları sağlayamıyor. Bu sorun, avukatın, hiç kimseye muhtaç olmadan onurlu bir yaşam sürdürebildiği ülkelerdeki uygulamalar baz alınarak çözülebilir.