Rüşvet sadece bize özgü olmayan, küresel bir olgu. Medyada çıkan haberlere bu olgunun en çarpıcı örneklerinden birisi Romanya’da patlak vermiş; rüşvet aldığı ortaya çıkan Tarım Bakanı Decebal Traian Remes istifa etmiş.

Olayın detayına girmeden önce AB’nin Romanya’yı verilen sübvansiyonun yerinde kullanılmadığı ve rüşvet batağında kaybolduğu konusunda uyardığı ve en kısa zamanda etkili bir kontrol sistemi oluşturulmazsa 110 Milyon Euroluk yardımın verilmiyeceğini bilmekte fayda var.

Dönelim rüşvet ve gözetleme skandalına. Remes"e rüşvet verdiğini iddia eden bir iş adamı şikayette bulunuyor. Olayı araştıran rüşvet olaylarını araştırmakla ve rüşveti önlemekle görevli savcı Remes’in 15.000.-€ nakit para, 100 litre içki ve 20 kilo sucuk aldığını ve kendisine pahalı bir araba sözü verildiğini ortaya çıkarmış. Bakan aldığı rüşvete karşılık iş adamını bir ihalede kayıracakmış.

Bakanın rüşvet aldığı bakanın istifasından bir gün önce televizon kanallarının yayınladığı bir video filmi ile kamuoyuna yansıtılmış. Filmde bakanın bir kahvede kendisinden önceki tarım bakanından bir zarf aldığı görüntüsü var. Televizyon ayrıca bakanla kendisine rüşvet veren iş adamı arasındaki bir telefon konuşmasını yayınlamış. Telefon konuşmasından zarfta 15.000.-€ para olduğu duyuluyor. İnsanın içinden neredeyse ‘Tam olarak dört dörtlük bir kanıtlama’ diyeceği geliyor.

Olay üzerinde biraz düşününce kazın ayağının göründüğü gibi olup olmadığı konusunda şüphelenmemek olanaksız neredeye. Romanya, televizyonun video filmini ve telefon konuşmasını nereden elde ettiğini tartışıyor. Adalet makamları olayı araştırıyor. Üzerinde durulan en büyük olanak rüşveti önlemekle görevli olan savcının bu bilgileri verdiği. Romen yasalarına göre savcılık şüpheli kimseleri gizli kamera ile gözetleyebilir ve telefonlarını dinleyebilir.

Olayın politik yönü:
Devlet Başkanı Traian Basescu ile Başbakan Calin Popesu Tariceanu arasında bir rekabet var. Rüşveti önlemekle görevli savcı Devlet Başkanı Basescu’nun yakını olarak biliniyor. Filmin ve telefon konuşmasının televizyona verilmesinin altında hükumeti zayıf düşürme düşüncesinin yattığı tahmin ediliyor.

İnsanın aklına ister istemez şu soru takılıyor: ‘Savcı kamera ile kayıtta ve telefonları dinlemede elde ettiği bilgileri sırf bir suçu ve rüşveti önlemek amacına yönelik olarak mı, yoksa politik bir partiyi saf dışı etmede mi kullanıyor?’ Sırf suçları önlemede ve suçluları en kısa zamanda yakalamada faydalı olabilecek gözetlemenin politik amaçlarla kötüye kullanılması demokrasiye ne ölçüde faydalı olur?

Saygılarımla