sayın d-karaca, sanırım ikinci kararaı yeteri kadar dikkatle incelyemediniz. bu sebeple, sonuç kısmını ve bir önceki paragrafı tekrar aynen yazıyorum.


Bu durumda, 2000 yılı Nisan ayında ...'un görme yetisini kaybettiğini öğrenerek yanlış tedavi ( fazla oksi£en verilmesi nedeniyle görme kaybına uğranıldığı ( nedeniyle zarara uğradıklarından bahisle tazminat verilmesi istemiyle, Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü'ne 1.6.2000 tarihinde başvuran ve istemlerine altmış gün içinde cevap verilmeyen davacıların, 2577 sayılı Yasanın 13. maddesinde öngörülen ikinci altmış günün sonu olan 29.9.2000 tarihine kadar dava açmaları gerekirken, 12.1.2001 tarihinde açtıkları davada süre aşımı bulunmaktadır.
SONUÇ :
Açıklanan nedenler ile davacıların temyiz isteminin reddiyle 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca Kayseri İdare Mahkemesinin verilen 18.7.2002 tarihli ve E: 2002/68, K:2002/736 sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle sonuç itibariyle onanmasına, 20.04.2006 oybirliğiyle karar verildi.

---
dikkat etti iseniz, 01/06/2000 yılında idareye başvurulmuş, daha sonra adli yargıda dava açılmış, görev nedeni ile reddedilmiş daha sonra ise 30 günlük süre geçtikten sonra 12/01/2001 tarihinde ( yani olayı öğrendikten sadece 5 ay sonra ) idare mahkemesine dava açılmış, ama 60 günlük süre içerisinde açılmadığından bahisle 10. daire oy birliği ile süre aşımını kabul etmiş...