Sayın janisjoplin,

İptalle ilgili olarak, kazanacaklardır diyemeyiz.

Kayıtsız şartsız bağış değil de, mesela satış gösterilip gerçekte bağışlama olsaydı, mirasçıların kanıtlaması son derece kolay olur ve dolayısıyla iptal gündeme gelirdi.

Ancak yapılan işlem, açıkça bağış işlemi. Özdeki işlem de bağış, resmi şekil de bağış.

Olayınızda, mirasçıların muvazaa iddiası neye dayanmaktadır? Muris, yasal varislerinden mal kaçırmak için, onların saklı paylarını gidermek için bağış yaptı mı demekteler muhtemelen.

Muvazaanın tanımı bu değil. Muvazaa; danışıklı işlem, üçüncü kişileri yanıltmak için, tarafların aslında yaptıkları bir işlemi başka bir işlemmiş gibi göstermiş olmaları.Dolayısıyla bence muvazaa yok.

İptal sözkonusu olmamalı diye düşünüyorum. Ama tenkis, saklı payı giderme kastının ispatına ihtiyaç olmaksızın, bağışlama ölümden önceki bir yıllık süre içinde olduğundan, 565/3.m. hükmü gereği tenkise tabi.Bu kesin.

Yalnız iptalle ilgili tereddütlerim var. İçtihatları arıyorum.

Saygılarımla...