Sevgili üstadlar;

Konu biraz uzun ancak önemli noktaları açıklamaya çalışacağım.

Müvekkil firma parayı göndermesi gereken şirket ile aynı unvanlı ve önceden ticari faaliyet içerisinde oldukları ancak ilişkilerinin sona erdiği bir başka şirket hesabına SEHVEN para gönderiyor.

Para gönderilen hesabın sahibi şirketin ise hesabın nezdinden bulunduğu bankaya 4 yıl öncesinden kalma bir borcu varmış. Ancak konuyla ilgili banka tarafından bir İCRA TAKİBİ DAHİ BAŞLATILMAMIŞ. Şimdi de bu banka madem hesaba para girdi ben de bloke koyayım o halde diyerek yatan paranın üzerine yatmaya çalışmaktadır.

Bildiği kadarıyla icra takibi ve akabinde 89/1 olmadan banka kendi nezdindeki hesaplara dahi bloke koyamaz!!! (uygulamada böyle olmasada, yasal bir dayanak olmadığını düşünüyorum)

Neticede paranın sehven hesabına yatırıldığı şirketin de para üzerinde bir tasarruf hakkı bulunmamaktadır. Hatta ilgili bankaya başvurarak hatanın düzeltilmesini dahi talep etmişlerdir. Ancak banka menfi cevap vermiştir.

Sonuç olarak;

1-) Açılacak davanın tarafı sadece banka mı olmalıdır?
2-) Dava sebepsiz zengileşme hükümleri ile mi açılmalıdır, yoksa davanın konusu ne olmalıdır?
3-) Hesaba geçen paranın iadesi haricinde, başkaca ne gibi taleplerde bulunabiliriz?
4-) Bankanın hiç bir icra takibi yapmadan kendi iradesiyle istediği hesap üzerine bloke koyması sorununu biz hukukçular nasıl aşacağız?

Saygılarımla...