|
|
|
|
|
|
Sn. Av.23 yukarıda sorduğunuz kamulaştırmasız el atma nedeniyle yalnızca ecrimisil talebi olması durumunda da uzlaşma yoluna gidilmesi gerekip gerekmediği konusunda bir cevap bulabildiniz mi?
|
|
 |
|
 |
|
Cevap Kanun'da yazmaktadır:
Kanun maddesinin başlığı "kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazmin" diye belirtildiğine göre, ecrimisil ise kamulaştırmasız el atma tazminatı olmayıp bir haksız işgal tazminatı olduğuna göre, ecrimisil talepleri için uzlaşmaya gitmeye gerek bulunmamaktadır.
İkisi arasındaki fark aşağıda sunulmuştur:
*Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazmin = taşınmazın değeri = taşınmaz idareye geçer
*Ecrimisil = yeri kullanmaktan mahrum kalınan bedel = taşınmaz malikin olmaya devam eder
Saygılarımla