Mesajı Okuyun
Old 14-11-2007, 15:16   #12
Elif Defne

 
Varsayılan

Sevgili meslektaşlarım,öncelikle iki gündür siteye girmediğim için yazışmaları takip edemedim.Ancak verdiğim yanıtın da eksik anlam içerdiğini tekrar okuyunca fark ettim.Harçtan kastım temyiz harcıdır.Yoksa yemyiz eden davalı karar harcını yatırmışsa doğaldır ki temyiz eden davacı da aynı harcı yatıracak değildir.Bu arada davalının kararı temyiz etmediğini öğrenmiş bulunuyorum.Davalının karar harcını yatırmasının bana göre bir nedeni şu olabilir.Davalı reddedilen miktar üzerine lehine takdir edilen vekalet ücretini icraya koyacaktır.Dava aşamasında bir masraf yapmadı ise;bildiğiniz gibi sadece vekalet ücreti icra takibine konu yapılıyorsa,icra vekalet ücreti takdir edilmiyor.Ancak yapılan masraflar da icra takibine konu yapılıyorsa o zaman olayımızda miktar da yüksek olduğu için icra vekalet ücreti hatırı sayılır bir rakama ulaşacaktır.Davalı bunu elde etmek için karar harcını yatırmış olabilir diye düşünüyorum.Cavit Tuna