T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/21288
K. 2014/4048
T. 27.2.2014

• BOŞANMA ( Terk Sebebine Dayanan - Kadının İhtar Tebliği Üzerine TMK. Md. 166/1'e Dayanarak Boşanma Davası Açmış Olması Dava Açmasını Haklı Kılan Başka Sebep Bulunmadıkça Onu Ayrı Yaşamakta Haklı Kılmayacağı/Kocanın Boşanma Davasının Kabulü Kadının İse Reddi Gerektiği )

• TERK SEBEBİYLE BOŞANMA ( Kadının İhtar Tebliği Üzerine TMK. Md. 166/1'e Dayanarak Boşanma Davası Açmış Olması Dava Açmasını Haklı Kılan Başka Sebep Bulunmadıkça Onu Ayrı Yaşamakta Haklı Kılmayacağı/Kocanın Boşanma Davasının Kabulü Kadının İse Reddi Gerektiği )

• TERK EDEN KADININ BOŞANMA DAVASI AÇMASI ( İhtar Tebliği Üzerine TMK. Md. 166/1'e Dayanarak/Dava Açmasını Haklı Kılan Başka Sebep Bulunmadıkça Onu Ayrı Yaşamakta Haklı Kılmayacağı - Kadının Boşanma Davasının Reddi Kocanın Terk Sebebine Dayanan Boşanma Davasının Kabulü Gerektiği )

4721/m. 2, 164, 166/1

ÖZET : Terk sebebine dayanan boşanma davasının reddedilebilmesi için terk etme konusunda haklı olmak yetmez, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen ihtar edilen eşin haklı bir sebeple aile birliğine dönmediğinin gerçekleşmesi gerekir. Kocanın ihtar isteğinin samimi olmadığını gösteren bir delil de bulunmamaktadır. Kadının ihtar tebliği üzerine Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanarak boşanma davası açmış olması, ihtar süresi içinde dava açmasını haklı kılan başka sebep ve olgular bulunmadıkça, dürüstlük kuralına aykırı olup, bu davanın açılmış olması, onu ayrı yaşamakta haklı kılmaz. Terke dayanan boşanma sebebinin gerçekleştiği gözetilerek kocanın boşanma davasının kabulü, kadının boşanma davasının ise reddi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Kadının 2012 yılının Temmuz ayında eşini terk ettiği, kocanın 3.12.2012 günü mahkemeye başvurarak eşinin eve dönmesi için ihtar çekilmesini istediği, istek doğrultusunda verilen ihtar kararının kadına 17.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Terk sebebine dayanan boşanma davasının reddedilebilmesi için terk etme konusunda haklı olmak yetmez, usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen ihtar edilen eşin haklı bir sebeple aile birliğine dönmediğinin gerçekleşmesi gerekir. Davacı-davalı ( kadın ) ihtara rağmen dönmemekte haklı olduğunu ispatlayamamıştır. Kocanın ihtar isteğinin samimi olmadığını gösteren bir delil de bulunmamaktadır. Kadının ihtar tebliği üzerine Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanarak boşanma davası açmış olması, ihtar süresi içinde dava açmasını haklı kılan başka sebep ve olgular bulunmadıkça, dürüstlük kuralına ( TMK madde 2 ) aykırı olup, bu davanın açılmış olması, onu ayrı yaşamakta haklı kılmaz. O halde, Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde yer alan boşanma sebebinin gerçekleştiği gözetilerek kocanın boşanma davasının kabulü, kadının boşanma davasının ise reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeple her iki boşanma davası yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 27.2.2014 tarihinde karar verildi.

Kazancı