Manisa İcra Tetkik Mercii’ nin (Manisa İTM’nin 06/06/2003 Tarihli 2003/347 E., 2003345 K. sayılı ilamı) “tahsilat olmadığı halde, haczin kaldırılmasının istenmesi halinde tahsil harcının alınmasına” ilişkin kararı Yargıtay 12 . H.D. ‘nin 2004/ 3868E.,2004/8142K. ve 05.04.2004 tarihli ONAMA kararı ile kesinleşmiş ve söz konusu karar emsal gösterilerek İcra müdürlükleri nezdinde uygulamaya devam edilmiştir. Ancak; icra dosyasında hiçbir tahsilat olmadığı halde HACZİN kaldırılmasını istemiş olmayı “Alacağın tahsil edildiğine KARİNE saymak” kanunun öngörmediği bir karineyi yorum yoluyla getirmek anlamına gelir ki; bu hiçbir şekilde kabul edilemez. Bu itibarla uygulamada Manisa İTM’nin verdiği ve Yargıtay’ın onadığı bu yanlış kararı uygulamakta ısrar eden İcra Müdürlüklerinin yaptıkları işlemler meslektaşlarımız tarafından şikayete konu edilmektedir.
Tahminen bu şikayetlerin yoğunluğu ve haklılığı karşısında Yargıtay ilgili dairesi daha yeni tarihli bir kararında önceki görüşüne zıt başka bir karar vermiştir. Yargıtay 12. H.D.’nin 24/05/2004 tarihli ve 2004/9189 E. ; 2004/13126 K. sayılı kararı ile bu uygulamanın yerinde olmadığı vurgulanmıştır. Anılan kararda; 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 23. maddesinde takipten vazgeçilmesi halinde tahsil harcı alınacağının öngörülmüş olduğu, alacaklının icra dairesine yapmış olduğu başvuruda ise yalnızca ‘HACİZLERİN’ kaldırılmasını talep etmesi halinde hiçbir surette bu harcın alınamayacağı belirtilmiştir.Ayrıca alacağını tahsil edemeyen alacaklının (takipten vazgeçmediği için) yeniden haciz talebinde bulunabileceği de belirtilmiştir.