Soruyu biraz çevirerek sorarsam sanırım ayrı bir konu açmaya gerek kalmayacak...

Yetkisiz icra dairesinde (bize göre yetkisiz) yapılan takipten gönderilen ödeme emrine hem yetki hem de esastan itiraz ettik. Şimdi alacaklı vekili dosyayı yetkili olduğunu iddia ettiğimiz icra müdürlüğüne göndermiş ve oradan müvekkile yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş..

Burada ayrık durum şu: Ortada yetkiye ilişkin verilmiş bir (merci veya mahkeme) karar yok, yani alacaklı yetki itirazımızı kendisi kabul ederek dosyayı yetkili icra müdürlüğüne göndertmiş...

Bu durumda ilk ödeme emrine yaptığımız esas ilişkin itirazlarımız geçerli midir? Tekrar itiraz etmek zorunda mıyız?

Bunu şunun için soruyorum, yeni bir itiraz dilekçesi vermek sorun değil, ancak eğer eski itirazımız geçerliliğini koruyor ise itiraz etmek yerine yersiz gönderilen ödeme emrinin iptalini talep edeceğim. Pratik faydası ise, eğer yeni ödeme emri yersiz gönderilmiş ise, itirazın iptali davası açmak için konmuş 1 yıllık süre yetkisiz icraya yaptığımız itirazımızın tarihinde başlayacak ve burada açacağımız ödeme emrinin iptali davamız sırasında dolmuş olacak... Bu durumda itirazın iptali değil, alacak davası açma yoluna gitmeleri lazım - ki onun da zamanaşımına uğraması an meselesi... Zorlama gibi gözüküyor ancak bence bu mantık silsilesi ile varılacak sonuç bu.

Alacaklı yetkiye dair itirazımızı kendisi kabul ederek dosyayı bizim istediğimiz icra müdürlüğüne gönderdiğine göre esasa ilişkin itirazlarımızın da geçerliliğini koruyor olması gerekir diye düşünüyorum. Meslektaşlarımdan da buna ilişkin yorumlar duymak isterim...