Alıntı: Yazan Av.Meltem Gültekin Sayın Meslektaşım; davamı asliye ticarette açtım ve davalı yan işbölümü itirazında bulunarak asliye hukuk görevlidir dedi.benim davamda müvekkil gerçek kişi ama mecurdaki kiracı tacir olup mecuru da ticari faaliyeti kapsamında kullanıyor.bu nedenle ticaret mahkemesinin görevli olduğu hususunda ısrarcıyım ama açıkçası bu ısrarımı destekleyen bir karar henüz bulamadım mahkeme ne karar verecek merakla bekliyorum.. Saygılar

Sn. meslektaşım,

Benim olayımda mal sahibi tacir firma davacı ve yine bir firmada davalı idi.Ve sorun tacir firmanın sahibi olduğu g.menkulün kira ilişkisinden ötürü doğan alacağını hangi mahkemede ikame edeceği idi. idi.Siz yazınızda "benimde aynı olay başımda " dediğiniz için Asliye Ticarette açmanızı risk almamak açısından önermiştim. Şimdi sizin olayda müvekkil davacı gerçek kişi ise ,bu takdirde olay bence değişiyor zira artık kira ilişkisi boyutu net biçimde ortaya çıkıyor ki bu durumda karşı yanın tacir olması bir şeyi değiştirmez .Görev bence değere göre asliye hukuk olacaktır. Bu noktada bir taraf için ticari olan işin diğer taraf içinde ticari sayılacağ kuralına atıfla davanın ticarette açılması mümkün değil ,bu kira alacakları için değil kira dışındaki ilişkilerden doğan alacakları içerir. bu itibarla sizin olay muhtemelen Asliye hukukta ( miktara göre uygunsa ) görülecektir. Yrg 11. HD 2005/ 9403 e 2006/ 9939 K SAYILI İLAMINDA ticari işletmelerin kiralanmalarına dair davalarda mahkemenin görevinin davanını değerine göre belirleneceğini belirtiyor. kıyasen üzerinde düşünülmesinde yarar var derim. İyi çalışmalar .