Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım, 1)„HMK'nın 332. maddeye göre mahkemece YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDILIR. Bu kuralın da sonucu olarak bozma kararının kapsamı dışında kalan hususların kesinleşeceği ilkesinin uygulanması, yargılama giderleri yönünden ayrık uygulamayı gerektirir. Yani yargılama giderleri kesinleşmiş sayılamayacağından bozma sonrası kurulacak hükümde davanın kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine doğru biçimde hükmedilebilecektir.“ 15.HD. E. 2016/6378,K. 2017/535, T. 16.2.2017 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=15hd-2016-6378.htm&kw=`yarg%C4%B1lama+giderlerine+resen`#fm 2)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama giderlerindendir (HMK.m.323/ğ) Bu durumda...Gerisi sizden. Kolay gelsin.

O zaman davacı tarafın yapmış olduğu istinafa vereceğimiz cevap dilekçemizde katılma yoluyla istinafa giderek vekalet ücreti yönünden talebimizi vermeliyiz bu göndermiş olduğunuz kararı da ekleyerek.yaptığımız araştırmalarda taraf teşkili kamu düzenine ilşkin olduğundan ve de dahili davalı olmak taraf sıfatına haiz olmadığından vekalet ücretine hükmezdilmez okumuştuk.