Muhatabın banka olması ile şahıs olması arasındaki farkı kabullenemediğim gibi varolduğu bilinen bir paranın ödenmesi için 3 kez ihtar göndermenin de hem zaman hemde ekonomik açıdan bir değer kaybı olduğunu düşünüyorum
Kanun birincisinde haczi koyduğunu ve paranın ödenmesini istiyor karşı taraf bunu kabul ediyor ama yinede üç kez aynı ihtarı göndermek zorundasın Bence biraz yorumumu farklılaştırmak gerek ve hatta yargıtayın kararlarını değiştirmek için uğraşmak gerek.Sırf Yargıtay kararı diye uygulamaya o şekilde devam etmek doğrumu sizce?Bildiğimiz ve bildiğiniz gibi Yargıtay kararlarıda değıişebilmektedir....
Saygılarımla...