Haklılık payınız var.İnsan hakları hiçbir kıstas baz alınmadan eşit olarak her insanın sahip olduğu temel yetki ve ayrıcalıklardır.Kişi ister terorist ister savaş suçlusu isterse trafik kazasında yaralamaya sebebiyet veren kişi olsun masumiyet karinesine binaen eşit derecede savunulmak hakkına sahiptir.Nasıl hekime "sen bunu nasıl iyileştirmeye çalışabilirsin?!" diye suçlama getirilemezse avukata da "nasıl olur da savunursun?" denilemez.Çünkü bu sitemin sahibi kişinin o sanık sandalyesinde olmayacağının garantisi yoktur.Hukuk herkes içindir.Bu noktaya dek genel anlamda herşey kabul edilebilir ve mantıklı.

Ama özel bir bakış açısıyla konuya yaklaştığımızda ,sayın admin in de belirttiği gibi müvekkili için beraat talep etmeyen avukat bulmanız güçtür.bu durumu kabul ettik diyelim, avukatlık kanunundaki ilke gereğince "haklı olmadığını bildiğiniz kişinin davasını savunmayın" prensibi ne derecede meslektaşlarımız tarafından benimsenmiştir?Konuyu açarsak, hukuktan zerre kadar anlamayan müvekkil hangi derecede sömürülmüştür ve bunu gerçekleştiren avukatlar bugün türk insanının kafasına "avukat üçkağıtçıdır vs.."(söz meclisten elbet dışarı) imajını kazırken ne oranda etki etmiştir bi düşünelim.Başkalarını eleştirirken özeleştiriyi de ihmal etmeyelim.

Ve stajyer arkadaşım herşeye de sinirlenmeyelim çünkü eğer bir kez başlarsan buna- bu ülkede sinirlenecek o kadar çok şey var ki -mazallah küpüne zarar verirsin