Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada (resmi evrakta sahtecilik) ehliyet ve nüfus cüzdanında sahtecilik nedeniyle nüvekkilim yargılanmış, polisler ehliyetin sahteliğini ilk bakışta anladıklarına dair tanıklık yapmışlar ama nüfus cüzdanındaki sahteliğin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılmadığına dair anlatımları olmamıştır. Kriminal raporda ise her iki belgnin aldatıcılık vasfının bulunduğu rapor edilmiştir. İddianamede zincirleme suç nedeniyle cezanın artırılması talep edilmiş,mahkemece ehliyetin sahteliğinin ilk bakışta anlaşıldığı dolayısıyla sahtecilik suçunun oluşmadığı gerekçesiyle savunmamız doğrultusunda zincirleme suçun oluşmadığı kabul edilmiş ve yalnızca nüfus cüzdanındaki sahtecilik nedeniyle alt sınırdan ceza verilmiştir. Biz her iki belge bakımından aldatıcılık yeteneği bulunmadığından her iki belge yönünden beraat verilmesi gerekir diyerek istinafa başvurduk...

Merhabalar üstadim, sizi rahatsız ettiğim için kusura bakmayın lütfen Türk Hukuk Sitesinde yer alan mesajlarınızı ve ne kadar bilgili olduğunuzu gördükten sonra size bir konuda danışmak istedim.

Bir meslektaşımız diğer meslektaşımıza cezaevinde müvekkil ile görüşmesi için yetki belgesi düzenlemiş. Ama ıslak imza yok.Cezaevi ıslak imza isteyince görev alan vereni aramış.o da imzasının fotoğrafını atıp benzer atıver demis.
Netice de cezaevi yönetimi hakkında suç duyurusunda bulunmuş müvekkil ile görüşememis .Netice itibariyle belgeyi inceleyeler imza benzese deevrakı kullandirmamıs.
Sizin paylaştığınız pasaport kararına benziyor sanki.Pasaport kontrolde kullanmadiysa sahtecilik suçu islenemez gibi
Tevkil veren imza benimdi dese yeterli olur mu?