Mesajı Okuyun
Old 13-09-2006, 23:08   #19
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Çok şükür anlaştık. Yoğunluk altında gayet normal bir durum. Hepimize oluyor zaman zaman. Öte yandan Kararda önemli ilkeler vurgulanmış.

1- Islah usule ilişkin işlemler için söz konusudur.
2- Yargıtay bu durumu dava içinde yeni bir dava açmak olarak değerlendirmektedir.
3- Davacı isterse dava dilekçesini tamamen ıslah ederek dava konusunu değiştirebilirse de, yeni dava konusu önceki dava konusunun yerine geçer ve yine tek bir dava söz konusu olur.

3. maddeden benim anladığım örneğin davada haksız fiil tartışıldı. Zarar, kusur illiyet bağı vs. ve maddi zarar mesela peşin sermaye değeri düşüldüğünden sıfır çıktı. Bu durumda manevi tazminata ilişkin hiç talep yoksa, tam ıslah ile talep sonucunu manevi tazminat olarak değiştirmek mümkün. Yapar mısın derseniz? Yapmam derim. Çünkü 1 yıllık süreyi kesin kaçıracağım için denemeye cesaret edemem. Riske attığım kendi hakkım değil.