Öncelikle kanımca konunun "kiralanan aracın çalınması" şeklinde yorumlanması hukuken doğru bir ifade değil. Her ne şekilde düzenlenirse düzenlensin sözleşme ile aracın teslim edildiği kişi tarafından sözleşmeye aykırı olarak iade edilmemesi/alı konulması gibi durumlar "hırsızlık" değil "güveni kötüye kullanma" olarak tanımlanmalı bana göre.

Bu noktadan hareket edince sigorta poliçesi "güveni kötüye kullanma" durumunu (proporsiyon uygulansın ya da uygulanmasın) teminat kapsamına alıyor mu almıyor mu onu düşünmek gerekir. Zira aracın zilyetliği hırsızlık yolu ile el değiştirmiyor, sözleşme ile devrediliyor. Sözleşmeye aykırılık olarak değerlendirip "konu ticari bir meseledir" diyen savcılar dahi gördüm.