Silah nedir, ne işe yarar, ne zaman kullanılır, nasıl kullanılır, nasıl kullanılmaz...? Bu soruların cevaplarını özümsemeye başladıkça emin olun refleksif cevaplar olgunlaşmaya başlıyor.

Prensip olarak bireysel silahsızlanmaya evet. Bu arada avukatların topluca silahlandırılması ifadesi kullanılırken önceki eklediğim kayıtta üzerine basarak belirttiğim bir husus vardı : "imkan, istek, ihtiyaç". Değerlendirildiğinde; Avukatlara silah alma imkanı tanınmış ihtiyacı olanlar alabilirler, istemeyenler almazlar. İfadeler çok açık.

Silahın seri, otomatik, toplu vs. olması ise bir sonraki aşama olup lazım olduğunda ihtiyacın en iyi şekilde karşılanmasına yöneliktir. Bu hususun daha öncede belirttiğim gibi silahsızlanma prensibini herkese dayatılacak baskın görüş ekseninde hareketle ele alınarak değerlendirilmesi karşılıklı görüşlere saygı gerektirecek şekilde olmalıdır.

Silah eğitimi almamış, neyin nasıl yapılması gerektiğini bilmeyen birisi elbette belinde silahla dolaşmasın. Ama askerliğini yapmamış, silahın, güvenliğin, yaşam hakkının ne olduğunu iliklerine kadar hissetmeyende benim silah taşıma hakkıma karışmasın.

Şehir magandaların 3. sayfa haberlerini okuyarak avukatlara silahsızlanma baskısı kurmanın hiç bir faydası olacağına inanmıyorum. Ve yarın magazin haberlerinde görmeyi çok umduğum bir haber şöyle olsa keşke: "Polis ve İcra memuruyla haciz mahallinde bulunan avukat borcunu ödeyemeyen borçluyu aleme ibret olsun diye topuğundan vurdu."

Silah taşımaktan korkan insan iradesine zayıf düşmekten korkan insandır. Saygı duyarım. Kızdığım zaman elimden bir kaza çıkmasın diye silah taşımıyor olabilir. Ama herkes senin gibi olmak zorunda değil. Belki adam kızınca birilerini vurmak ister

Alıntı: Silah gösterip tesbih sallamak değil, silahı saklayıp tesbihi çekmek