Sayın meslektaşım oldukça ilginç bir soru.Bence,

Bozmadan sonra yeniden yapılan yargılamada dava müraacata kalmış ve neticede de davanın açılmamış sayılmasına dair karar kesinleşmişse, bozmaya konu olan ve icraen infaz edilen ilam ortadan kalmış ve iik 40 gereğince iadesi gerekir hale gelmiştir.(Bkz. 12 HD, E. 7818/K.8700,17.05.2001, ayrıca bkz. Uyar,T."İcranın Durdurulması ve İadesi")

Alacaklı icra tehdidinden kurtulmak için davasını yeniden açıyor. Burada kesin hüküm etkisinden söz etmek olanaksız zira daha önceki hüküm ortadan kalkmış durumdadır.Bu davada deliller yeniden toplanacak ve sonucuna göre yeniden karar verilecek.Davanın konusuz kalması bence mevzubahis değil.Eda davası açılabilen bir durumda tespit davası da açılamayacağına göre ıslahla böyle bir işleme girmeye gerek yok.Burada sorun bence Belediye'nin icranın iadesi istemesi halinde ne olacağı?
İlam ortadan kalktığına göre iadesi gerekli.Bu durumda, yeni davada icranın iadesinin önlenmesi için belki tam teminat karşılığında ihtiyati tedbir istenebilir.
Kolay gelsin