Müvekkil,arkadaşına ait otomobili kiralıyor.Araçla giderken 15 dakika sonra araç aniden duruyor.Birkaç kez kontağı çeviren müvekkil,çalışmayınca araç sahibini arıyor.Araç sahibi gelip aracını çekici ile götürüyor.

Araç sahibi,müvekkile sözlü-yazılı hiçbir ihbarda bulunmadan ve tesbit yaptırmadan,aracın motorunun yandığını ve özel bir serviste tamir ettirdiğini iddia ederek,aldığı faturayı ve özel servisten aldığı,”motor kullanım hatasından dolayı yanmıştır” şeklindeki yazılı belgeyi delil göstererak alacak davası açmıştır.

Müvekkilin kullanım hatası olduğuna ilşkin hiçbir delil yoktur. Aracın salt müvekkil uhtesinde bozulması,davanın kabulü için yeterli mi?

Mahkeme,son duruşmada,davacıya yemin teklif edebileceğini söyleyerek,dosyanın karar verilmek üzere incelemeye alınmasına karar vermiştir.

Bu konuda düşüncelerini paylaşabilecek arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ederim.