Arkadaşlar..;
benim kanaatime göre,vekil-müvekkil arasında yazılı bir sözleşme varsa,sözleşme şartları geçerlidir.Barolara kayıtlı, avukat arkadaşlarımızdanda,BAROLAR ve TÜRKIYE BAROLAR BİRLİĞİ..barolarına kayıtlı Avukatların, yazılı sözleşmeler ile, vekil-müvekkil..ilişkisi kurulmasını şart koşmaktadır.ilgili şamil.kanunlarımıza göre,yazılı sözleşme olmadığı hallerde.vekil-müvekkil.ilişkisinden doğan HAK ve ALACAKLAR..ilgili KANUNLARIN ışığında değerlendirilir.Her avukat.mutlaka..aldığı avukatık ücretinin karşılığında,Makbuzunu kesmek zorunluluğu vardır...ileride doğabilecek anlaşmazlıkların giderilmesi için bu şart dır.Ayrıca,Bir işten,
bir vekil üst üste,2 ücret taleb edemez,ancak,eksik kalan alacağını talep edebilir.(vekil-müvekkil ilişkisinden doğan yasal hakkını 1.kere talep edebilir ve alır).Mahkemelerin tayin ettiği,vekalet ücreti,davaya konu
tarafları ilgilendirir..Bunların vekillerini bağlamaz.VEKİL..sadece..hukuken müvekkilini..elinden geldiğince..savunmakla sınırlıdır.SORUMLULUĞUDA YOKTUR.
davayı kazanmak veya kaybetme konusunda...AVUKATLIK vekalet ücretine bu ışık altında bakmak gerekir..Kanısını taşımaktayım... saygılar..