Sayın meslektaşlar sizlerden aşağıdaki konu hakkında fikir beyan etmenizi rica ediyorum. Bay (A) (M) mağazasından taksitli alışveriş yapıyor.Mağaza kendileriyle çok iyi ilişkileri olan Bay (A) ya formalite icabı tüm borç tutarında boş bir senet imzalatıyor.(Taksitler ödenmediği durumda bonoyu takibe koymak için)Daha sonra (M) mağazası ürunleri geç teslim ettiği için Bay (A) ya ödemelerin de geç başlatılacağını söylemiştir.Ürünlerin teslimi 2 ay geç olduğu için Bay(A)bu şekilde 2 ay gecikmeli olarak ödemelerine başlamıştır.

Ödemelerin geç yapılacağını farkedemeyen (M)mağazasındaki çalışanlar tarafından bono avukata tevdi edilmiştir.Avukat ihtiyati haciz kararı alarak Bay (A) ya hazce gitmiştir.Hacizden haberdar olan Bay (A)durumu (M)mağazasına bildirmiştir.(M)mağazasının yetkilileriin tüm uyarılarına rağman avukat Muhafaza yapmıştır.Bu işlemden sonra Yetkililer avukatla daha önce yapmış olduğu sözleşme gereği vekalet ücreti ve tüm masrafın karşılanması karşılığında dosyanın durdurulmasını avukattan fax ile talep etmiştir.Fakat avukat bu talebi hiçbir gerekçe göstermeden reddetmiştir.

Merak Ettiğim;
1-Sözkonusu meslektaşın tavrı hakkında Bay (A) ne tür bir işlem yapabilir?

2-(M)Mağazası sadık müşterisini bu denli zarara sokan avukat hakkında ne yapmalıdır?

3-(M) Mağazası avukata tevdi ettiği diğer 70 dosyayı avukata vekalet ücreti vermeden geri alması mümkün mü?