Tarihi : 24.06.2004
Numarası : 2004/321-435
Davacı : ...............
Davalı : .Emine..........Ali.............
Dava Türü : Evlat Edinme
Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar vekiline 31.05.2004 tarihinde davalılar aleyhine açılan davada, müvekkillerinin Davalı Emine'nin oğlu olan diğer davalı Ali'yi evlat edinmek istedikleri, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, Davacılar Emrullah ve Şükran Çırpan'ın 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulunun 23.01.2002 gün ve 2002/3647 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığından çıkmalarına izin verildiği 14.06.2002 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybettikleri ve bu nedenle nüfus kayıtlarının kapatıldığı anlaşıldığına göre mahkemece 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 2.maddesi gereğince öncelikle davacılara uygulanacak hukukun belirlenmesi ve buna göre bir karar verilmesi gerekirken,Türk Vatandaşı olmayan kişilerin açtığı davada, araştırma yapılmadan doğrudan Türk Kanunları uygulanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Diğer taraftan;
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun "Erginlerin ve Kısıtlıların Evlat Edinilmesi" başlıklı 313. maddesi hükmüne göre ergin bir kimsenin evlat edinilebilmesi için evlat edinmenin alt soyunun bulunmaması gerekmektedir.
Nüfus kayıtlarından, davacının Hüseyin, Selim ve Yasemin adlarında çocuklarının bulunduğu, 27.11.1984 doğumlu olan davalı Ali'nin dava ve hüküm tarihinde reşit olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemede, davanın reddine karar verilmesi gerekirken nüfus kaydı dikkate alınmaksızın alt soyu bulunan davacıların, ergin olan davalıyı evlat edinmelerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2004

----------------------------------

Sayın Meslektaşım,
Karardan da anladığım kadarı ile size evlat edinilecek kişiye de davalı olarak yer vermenizin doğru olacağını önermeyi düşündüm.
Saygılarımla.