T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
E:2004/7321
K:2004/8256
T:22.6.2004
• VELAYETİN DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ
• BOŞANMA

ÖZET :Babanın velayet görevini yerine getirmediği veya kötüye kullandığını gösterir herhangi bir delil getirilememiştir.Hükme esas alınan 8.1.2004 günlü raporda velayetin değiştirilmesini haklı kılacak maddi bir hadiseye dayandırılmamıştır.
(4721 s. kanun m. 348, 349)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar 15.03.2001'de anlaşarak boşanmış, müşterek çocuk 23.08.1999 doğumlu Hatice'nin velayeti babaya bırakılmıştır. Küçüğün bu tarihten beride babanın yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Babanın velayet görevini yerine getirmediği veya kötüye kullandığını gösterir herhangi bir delil getirilememiştir.Hükme esas alınan 8.1.2004 günlü raporda velayetin değiştirilmesini haklı kılacak maddi bir hadiseye dayandırılmamıştır. ( MK. md. 348, 349 ) Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.



karardan da anlaşılacağı gibi velayetin değiştirilmesini gerektiren maddi olguları kanıtlamanız gerekecektir. bu tip maddi olaylar da en çok tanıkla kanıtlanabilir. umarım faydası olur.iyi çalışmalar