Müvekkil, 8 adet tarla vasfindaki tasinmazin tapudaki müşterek malikidir. Diğer müşterekler Suriye uyrukludur(bu kisiler ayni zamanda müvekkilin dayilaridir) Yabancı uyruklulara ait taşınmazlarda tasarruf yetkisi hazinededir. Müvekkil, yabancı uyruklulara ait payları uzun yillardan beri hazineden kiralayarak, her yıl kırasını odemektedir. Ancak gecen yıl, Mal müdürlüğü, yabancı uyruklulara ait payları, muvekkilin oncelik hakki olmasina ragmen ve muvekkilin rizasini almaksizin baskasına kıraya vermiştir. Müvekkil de soz konusu kiralama işleminin iptalini hazineden istemiş, hazine talebi reddedince, idare mahkemesinde dava actık ve işlemin yürütmesini durdurduk ve müteakip işlemin iptaline karar verildi. İdari yargi surecinde, taşınması kiralayanlar o arada tarlayı ekmiş
bulundu. Kiralayanların, kiralamalarına dayanak teşkil eden idari işlem iptal edildigi için
ve hasat mevsimi de yaklaştığından, kiralayanlara karsı, ekili ürün bedelinin müvekkile iadesi yönünden dava acmak istiyoruz. Bu arada, açacağımız alacak davasına teminat
olması acısından ve ekinler davanın konusunu oluşturduğundan, bu ekinlerin kiralayanlar
(davalılar) tarafından biçilmesinin önlenmesi ve mahkeme nezaretinde icra müdürlüğü
vasıtasıyla bictirilerek, biçimden gelecek gelirin dava konusu olarak devam etmesi
seklinde ihtiyatı tedbir kararı aldirabilir miyiz? Böyle bir davada, mal müdürlüğü de davalı
olmalı mıdır? Ya da en azından dava, mal müdürlüğüne ihbar edilmeli mıdır?
Öncelikle cep telefonundan yazdığım icin olusan yazim hataları nedeniyle özür dilerim. Çok karışık ve uzun olduğunun farkındayım. Ancak değerli zamaninizi ayırıp da cevaplandırırsanız çok memnun olurum. Saygilarimlaa