Bir Yargıtay kararı var ancak eski usul kanununa atıfta bulunmakta. Yeni usul kanunu ile bir karşılaştırma yapmakta fayda olduğunu düşünmekteyim. Umarım yardımcı olur.

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi
Esas: 2006/19260
Karar: 2007/14876
Karar Tarihi: 02.11.2007

MİRASIN HÜKMEN REDDİNİN TESPİTİ DAVASI - GENEL YETKİ KURALI - DAVADA YETKİLİ MAHKEMENİN DAVALININ YERLEŞİM YERİ MAHKEMESİ OLDUĞUNUN GÖZETİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Mirasın hükmen reddinin tespiti hakkındaki davada yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunun gözetilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 9, 11) (4721 S. K. m. 576, 605)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: İstek mirasın hükmen reddinin tespitine ilişkindir. (T.M.K.mad.605/2) Kanunda bu dava bakımından özel yetki tayin olunmamıştır. Dava Türk Medeni Kanununun 576 ve Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanununun 11. maddesinde sayılan davalardan da değildir. O halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9. maddesindeki genel yetki kuralına göre belirlenmesi gerekir. Buna göre mirasın hükmen reddinin tespiti hakkındaki davada yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Davalının yetki ilk itirazı olmadığı gözardı edilerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.