Mesajı Okuyun
Old 13-12-2012, 00:54   #12
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av_mkaraman
Yargılama bir bütündür. Bozma sonrası yargılama, ilk yargılamanın devamıdır. Daha önce HAGB'yi kabul etmeyen sanığın bundan vazgeçerek HAGB'yi kabul etmesi mümkün değil diye düşünüyorum.
Bu düşüncenize katılamıyorum: Yargılama aynı olabilir ama karar aynı olmaz.

Yargıtay'ın da bir kararında belirttiği gibi:
''Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.03.2002 gün ve 81 - 207 sayılı kararı başta olmak üzere birçok kararı ile Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında vurgulandığı üzere, bir karar bozulmakla tamamen ortadan kalkacağından yerel mahkemelerce direnme kararlarında da 5271 sayılı CYY'nın 230, 231, 232 ve 309. maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulmalıdır.'' Ceza Genel Kurulu Esas No:2011/8-26 Karar No:2011/30 Karar Tarihi:29 Mart 2011

2- Kanun hagb kararı verilebilmesi için ''sanığın rızasını'' aramaktadır. Sanık yargılamanın her aşamasında rıza gösterebilir. Kanun, sanığın önceden rıza göstermemesi halinde sonradan rıza göstermesine engel bir hüküm getirmemiştir.

Aksi düşünülür de, ''rıza göstermeme beyanı''nın ilelebet bağlayıcı olduğu kabul edilirse bu düşünce sanığın aleyhine olur. İlelebet bağlayıcılık konusunda mevzuatta dayanak bulunmamaktadır.

Saygılarımla