Nerdeyse bir ay önce açtığım konu ile ilgili mesajları inceleyince Hukukçu olarak serzenişimin açtığı tartışmalara kendi cevaplarımı verme gereği duydum
1- Evime giren hırsızın savunma hakkına sonuna kadar saygılıyım
2- İstanbul Barosunun müdafii atama işlemini atarken müştekinin isminden bihaber atama yaptığını biliyorum. Evimi soyan hırsıza avukat olarak atansam bile bu atamayı kolayca iptal ettireceğimizin de farkındayım
3- Benim açıklamaya çalıştığım şudur Avukatların CMK DA ADLİ YARDIMDA OLSA GÖREVİ SERBESTÇE KABUL YADA RED EDEBİLMELİ.MESLEKTAŞINI ÖLDÜREN BİR KİŞİYİ SAVUNMAK ZORUNDA KALMAMALI. BURADA TARTIŞMAK İSTEDİĞİM BİR HUSUSTA GÖZÜNÜZÜN ÖNÜNDE BİRİNİ ÖLDÜREN ŞAHSA KATİL YADA SUÇLU DİYİP DİYEMEYECĞİMİZ. TCK CMK SUÇTAN CEZA GÖREN KİŞİYE HÜKÜMLÜ DER HİÇBİR YASA YADA MAHKEME KARARI BİZZAT ŞAHİDİ YADA TARAFI OLDUĞUNUZ BİR VAKANIN VİCDANINIZDA AÇTIĞI YARANIN TAM KARŞILIĞI DEĞİLDİR. AMA BİR ARADA YAŞAMAMIZIN TEMİNATI MAHKEMELERİMİZİN KARARLARINA SAYGI VE RİAYETTEN GEÇER