-Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

Yeni delil: Burada rapor önceden sunulmayan bir delildir ki zaten raporun da yargılama öncesine ait olması da bu delilin sıhhatini kat ve kat arttırmaktadır. Ve o kadar ki darp raporu tahrik hükümlerinin de uygulanmasını sağlayacağı için daha hafif bir ceza verilmesini sağlayacaktır.

*************************************************

Kesinleşmiş hüküm: HAGBK adında da anlaşılacağı üzere açıklanmış bir MAHKUMİYET HÜKMÜ söz konusu değildir.

Ancak burada bir mahkeme kararı vardır ve bu karar kesinleşmiştir. (olayda net değil ama farazi öyle diyorum)

Burada mahkemenin "HAGBK" mahkeme hükmü olarak yorumlamak gerekmekte diye düşünüyorum. Her ne kadar "sabıka kaydına" işlenmese de ceza hukuku bağlamında bir sonuç doğurmaktadır.

Keza lehe bir düzenleme olan CMK 311'nın sırf HAGBK verildiği gerekçesi ile bu yola başvurma hakkının kapatılması ANAYASA'ya aykırı olur. Öte yandan HAGBK hükümlülük sonuçlarını yaratmıyor ise beraat sonuçlarını da yaratmıyor arada bir yerde ne ona ne buna yakındır.

Dolayısı ile bunu geniş yorumlayıp "suçlu bulunup cezalandırılan kişi olarak" algılamak gerekmektedir (Gai)