Alıntı: Yazan Av.Gökmen KESKİNSOY "...kişisel maldan edinilmiş mala...karşılık olmaksızın yapılan katkı nedeni ile doğan değer artış payı TMK.'nun 220, 223, 226 ve 227. maddeleri gereğince istenebilir"(Yargıtay 8.HD.07.12.2009, 2870-5842)Aktaran Ömer Uğur GENÇCAN Mal Rejimleri Hukuku s.713

Sayın Keskinsoy,
Tahminime göre, Yargıtay, kararında bir kavram kargaşası yaşamış. Anılan kararı okudum. Yargıtayın "edinilmiş mal" olarak tanımladığı mal esasında "kişisel mal"dır. (20.11.1998 tarihinde üye olunmuş, borcu nedeniyle tapu devri halen yapılmamış).

TMk 220/2'ye göre, tarafların evlendikleri tarihte malvarlığı içinde bulunan kooperatif üyeliği "kişisel maldır"

TMK 227'ye göre, taraflar diğer eşin "kişisel malı" için yaptıkları katkı karşılığında "değer artışı" isteyebilirler.

Yargıtay kararının kavram hatası haricinde doğru olduğu düşüncesindeyim.