Merhaba,
Adana Barosu sitesinde rastladığım, aşağıdaki haberde bahsi geçen Hukuk Genel Kurulu kararını arıyorum, Aydın Barosunda görev yapan ve davaya bakmış olan avukatlarımızın da katkısı olabilirse çok seviniriz, tüm meslektaşlara kolaylıklar diliyorum.


Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, komşudan akan sızan sular için sağlıklı yaşam hakkı ihlali tazminatı
Yargıtay, Yaşam Hakkı İhlali

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun da akan ama tamir ettirilmeyen banyolar ve borularla ilgili "sağlıklı yaşam hakkı ihlal edildiği" şeklinde tazminat kararları var. Aydın'dan, Ankara'daki Yargıtay'a kadar gelen benzer davada verilen örnek karar, bakın şöyle alındı:

Aydın'da bir apartmanda yaşayan Y.N., üst kat dairenin sahibi R.O.'dan evine banyosundan su sızdığı ve rutubet yaptığı için tamirat yaptırmasını istedi. Evde kiracısı oturan R.O. ise pis su sızıntısının kendi kusuru ile olmadığını kiracısının kullanımından kaynaklandığını öne sürdü ve tamirat yaptırmadı. Bunun üzerine Y.N., Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2 bin 500 lira maddi ve 3 bin 500 lira manevi tazminat talebiyle dava açtı.

Dava dilekçesinde, Y.N., sakat ve yaşlı olduğunu, tavandan ve duvardan akan pis suyun neden olduğu rutubet ve nem yüzünden sık sık hastalandığını, okumaya gelen torunun bronşit olup köydeki evine geri döndüğünü bildirdi. Yerel Mahkeme, 1 Temmuz 2011 tarihli kararıyla davacı yaşlı adamın 1400 liralık maddi tazminat yanında 1500 lira manevi tazminat talebini de "sağlıklı yaşam hakkı ihlal edildiği" gerekçesiyle kabul etti.

Sağlıklı yaşam sürmek hakkı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, maddi tazminatı onadı. Ancak, manevi tazminatı "Kişilik haklarının saldırıya uğraması gerekir" diye bozdu. Mahkeme direndi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mahkemenin "Sağlıklı yaşam sürmek hakkına" dayanan kararını yerinde gördü. Akan banyo tazminatı Yargıtay'dan geçti...