Burada bu cümle ile kastedilen;

Devletten maaş almasının dışında HİÇBİR BAŞKA YARGISAL ÖZELLİĞİ VE ÜSTÜNLÜĞÜ OLMAYAN anlamında bir kullanımdır.

Yargılama sırasında çıkan tartışmanın nedeni ve özü de dikkate alındığında, ki buna tam dikkat edilirse zaten cümlenin kaynağı ortaya çıkıveriyor, (silahların eşitliği/savcının müzakerede kalması vs...) cümlenin bu şekilde tefsiri isabetli olacaktır.

Bir kere daha açıyorum; bence kastedilen, savcının BİZDEN YANİ YARGILAMANIN MÜDAFAA SÜJESİNDEN hiçbir yargılamasal üstünlüğü ve özelliği olmadığına değgindir, bu nedenle dışarı çıkması gerektiğine ilişkindir.

Yoksa, o gün orada oturan Savcı Bey'in özel kişilik olarak bomboş bir insan olduğunun kasdolunduğuna inanılması mümkün görülemez. Böyle yargısal yorum da olmaz.

Hülasa-i kelam, meseleyi afaki ele alalım, selim, salim ve hüsn-ü tefsir edelim.

Değerli Üstadım Sn.Kavili'ye de ok gibi, berrak ve hiçbir iltibasa yol açmayacak kesinlikte cümlelerle mücadelesini yürütme nacizane eleştirisini iletiyorum.

Saygılarımla.