|
|
|
|
|
|
Keşideci, cirantalar A ve V aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattık. Cirantalar A ve V görülmekte olan hukuk davasında ciro silsilesinde kopukluk olduğu, hamil L'nin ilk ciroyu ibrazdan sonra yaptığını ileri sürdü.Mahkeme bankadan çekin ibraz anındaki fotokopisini istedi. Bankadan gelen fotokopide ilk cironun sonradan atıldığı ortaya çıkarsa davalı alacaklı olan hamil L'nin aleyhine bir sonuç doğarmı? Diğer bir sorum da
cirantaların itirazları red edildiği taktirde L itiraz davalarını kazanırsa cirantalardan alacağını alabilirmi? L'nin hem ilk ciranta hemde hamil olması ortadaki cirantalardan alacağını tahsil etmesini engellermi?
|
|
 |
|
 |
|
Burada dikkat edilmesi gereken husus cirantaların senet metninden anlaşılan defileri ileri sürebilmesidir.Çekin son hali ile cirantaların bu defileri ileri süremeyeceği ortadadır. Bunun yanı sıra cirantaların ciro silsilesinin bozuk olduğunu bile bile çeki ciro etmeleri de kötüniyetlerinin bir göstergesidir. Eğer mahkemede aleyhe bir sonuç çıkarsa cirantalar aleyhine dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunmanızı tavsiye ederim.(her ne kadar unsurları tam olarak oluşmamışsa da)