Mesajı Okuyun
Old 09-04-2007, 02:12   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

a. Vasinin rızası
Madde 451 - Ayırt etme gücüne sahip olan vesayet altındaki kişi, vasinin açık veya örtülü izni veya sonraki onamasıyla yükümlülük altına girebilir veya bir haktan vazgeçebilir.
Yapılan işlem diğer tarafın belirlediği veya başvurusu üzerine hakimin belirleyeceği uygun bir süre içinde onanmazsa, diğer taraf bununla bağlı olmaktan kurtulur.

b. Onamamanın sonucu
Madde 452 - Vasinin onamadığı işlemlerde taraflardan her biri verdiğini geri isteyebilir. Ancak, vesayet altındaki kişi, sadece kendi menfaatine harcanan veya geri isteme zamanında malvarlığında mevcut olan zenginleşme tutarıyla ya da iyiniyetli olmaksızın elden çıkarmış olduğu miktarla sorumludur.
Vesayet altındaki kişi, fiil ehliyetine sahip olduğu hususunda diğer tarafı yanıltmış ise, onun bu yüzden uğradığı zarardan sorumlu olur.

Kişiye vasi atanmış olması kısıtlandığı anlamına gelir. Bu nedenle ayrıca kronik paranoid şizofrenin fiil ehliyetini kaldırıp kaldırmadığını tartışmaya gerek yoktur. Mahkeme aldığı doktor raporuna da bağlı olarak kısıtlanması gerekir kanaatine varmış ki kişiyi kısıtlamış.. Borçtan sorumluluk yukarıdaki maddelere göre değerlendirilecektir. Avukata vekalet verme için ayrıca bir yetkiye gerek olduğunu düşünmüyorum. Ancak vasinin vesayet makamından izin almasını gerektiren halleri düzenleyen TMK 462/8 bu konuda yoruma açık,
Alıntı:
8. Acele hallerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması,
Burada dava açmaktan bahsedilmektedir. Burada sanırım dava açılması düşünüldüğünden, vasinin vesayet makamından izin alması gerekiyor. Dava için izin aldığında Avukata vekalet için ayrıca bir izin daha alması gerekmemeli ama hazır gitmişken sorabilir. Tabi ki vekalet ücreti hususunda hesap vermek durumunda olduğundan mutad rayicin üzerinde bir vekalet ücreti söz konusu olmadıkça sorun çıkmayacağını düşünüyorum. Vasi Avukat olmadıkça profesyonel hukuki yardım gerektiren bir işte kısıtlının mali durumu da müsait ise Avukat tutabilmelidir. Hatta kısıtlının menfaati için mutlaka tutmalıdır.