İcra takibine konulan bonoya borçlusu imza itirazında bulundu, İcra Mahkemesinde görülen davada alınan bilirkişi raporları şu şekildedir:

1) Grafolofi Uzmanı tarafından düzenlenen Rapor; İmzanın borçlunun eli ürünü OLDUĞU kanaatine varılmıştır.

2) ATK tarafından düzenlenen Rapor; İmzanın borçlunun eli ürünü OLMADIĞI kanaatine varılmıştır.

3) İki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için düzenlenen ATK Kurul Raporu; 7/4 Oy çokluğu ile İmzanın borçlunun eli ürünü OLMADIĞI kanaatine varılmıştır.

Rapora 4 üye muhalefet şerhi koymuş ve gerekçesinde “İmzanın borçlunun eli ürünü OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ” şeklinde kanaat bildirmişlerdir.

Borçlunun itiraz ettiği senet üzerindeki imzalar ile gerek itiraz dilekçesi ve gerekse incelemeye esas olmak üzere sunduğu diğer evraklardaki imzalar bakıldığında birbirinin aynısıdır. Müvekkilin beyanı da imzaların kendi huzurunda ve bizzat borçlu tarafından atıldığı yönündedir.

7/4 düzenlenen kurul raporu sonrasında yapılacak bir şey (itiraz/inceleme) varmıdır, nasıl bir yol izlenebilir?