Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Haklısınız. İfade başarısızlığı açısından katılıyorum. Amaaa, dava tektir ve bu tek davanın duruşması yapılır. Bir davanın duruşması birden fazla oturum da sürebilir. Maddede duruşmada bulunanlar ifadesini bu şekilde o davanın duruşması olarak kabul etmek gerekir. Yani duruşmanın içinde bulunduğu kavram "dava"dır. "Duruşmada bulunanlar" da o duruşmaya ilişkin davanın taraflarıdır. Meseleyi lafzen de böyle yorumlamak gerekir. "Bulunanlar" kelimesindeki çoğul eki, ilgili ilgisiz herkesi değil, usul hukukundaki iki taraflılık, taraf taaddüdü ve taraf vekillerini ifade için kullanılmıştır. Diğer kişiler ise "duruşma" da değil "duruşma salonunda" bir kenarda bekleyenlerdir. Saygılar.

Katılıyorum söylediklerinize ve kanunun ifadesinden bunun anlaşılması gerektiğine. Hatta bu tartışma konusu açıldığında maddenin açık olduğunu ve tartışmanın gereksiz olduğunu bile düşünmüştüm. Fakat uygulamada hakimler farklı yorumladığı için böyle bir ortam doğdu. Oysa ki Usul Kanunu yoruma açık olmamalı, her husus kanunda açıkça belirtilmeli ki uygulamada birlik olsun.