Merhaba,
Avukat olduğum için mesajınıza yanıt vermek istedim. Öncelikle sizin yaptığınız şekil bir branşlaşma değil, hukuk dallarının isimleri. Dolayısıyla bu şekilde bir saymaya giderseniz eksikleriniz çıkacaktır. (Mesela Borçlar Hukukku, İş Hukuku gibi.) Şunu da belirtmek lazım ki, resmi olarak Türkiye'deki avukatlık mesleğinde bir branşlaşma mevcut değil. Ancak avukatlar belli bir konuda uzmanlaştıkları takdirde veya sadece belli konulardaki davalara ve ihtilaflara baktıkları takdirde kendilerini "şu alanda çalışıyorum" diye adlandırabilirler.
İkinci nokta olarak, temel ayırım belki ceza-hukuk olarak belirlenebilir. Yani ceza hukuku, hukukun belli ve özellikler arzeden, tarafların sıfatlarının değiştiği, bir tarafon devlet (kamu) olduğu, yargılama aşamasında farklılıklar gösteren bir alanıdır ve genellikle ceza dışında kalan alana hukuk davaları veya hukuk anlaşmazlıkları denmektedir.Bir de şunu belirtmek isterim, belki bir ayırım da icra hukuku söz konusu olduğunda düşünülebilir. İcra takipleri belli bir aşamaya kadar bir dava olmadıkları için, eğer bir avukat sadece veya ağırlıklı olarak icra takipleri alıyorsa, icra hukuku ile ilgilenen avukat olarak nitelendirilmesi yanlış olmaz.
Kaldı ki, Medeni Hukuk ve özellikle Borçlar Hukuku, hukukun temelidir. Yani özel alanlar olan Ticaret Hukuku vb. gibi alanlar hepsi temellerini Borçlar Hukuku'ndan alırlar. Dolayısıyla, hukuk dallarını branş olarak adlandırırsanız, bu fahiş hata olur.
Ancak yine de dediğim gibi, bir hukuk dalı üzerinde yıllarca çalışıp tecrübe edinen veya kendisine sadece belli bir hukuk dalıya ilgili sınırlama koyan avukatlar tabii ki vardır.
Siz belki ne doğrultuda ve ne sebeple bir araştırma yaptığınızı belirtirseniz, daha ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz.


14-06-2000 11:57:36