(A), (B)ye borçlu durumda. (B), (A)'nın işyerine geliyor. (B), (A)'ya olan 1.000 TL borcunu teslim ediyor. (B) parayı alıp cebine koyuyor. Tam o sırada içeriye giren soyguncular (B)'nin cebinden parayı alarak kaçıyorlar.

Yapılan ceza yargılamasında bu olan bu şekilde hem (A) hem de (B) tarafınan anlatılıyor. İkisi de olayın böyle olduğunu söylüyor. Ceza davasında olayı (A) şahsı azmettirici olarak sanık sıfatıyla yargılanıyor. Ancak yargılama sonucunda beraat ediyor.

Ancak daha sonra (B), (A)'ya karşı bu borç sebebiyle icra takibi başlatıyor. (A) itiraz süresini kaçıyor ve menfi tespit davası açıyor.

SORU 1-) Burada (B) parayı teslim aldığı için borç ödenmiş sayılmaz mı?
SORU 2-) (B)'nin ceza yargılamasında ki beyanı "parayı teslim aldığı, olayın ondan sonra meydana geldiği" mahkeme içi ikrar kabul edilir mi, hukuk mahkemesinde delil olarak ileri sürülebilinir mi?
SORU 3-) Sanık/borçlu/davacı (A)'nın ceza yargılamasında BERAAT etmiş olması, hukuk davasına ne gibi bir etkisi olacaktır ya da bir etkisi olacak mıdır?
SORU 4-) Dava menfi tespit olmasından dolayı (B) borcun ödenmediğini nasıl ispat edebilir?

Saygılarımla...