|
|
|
|
|
|
Syn tiryakim;
Bu karara normal şartlar altında itiraz edilmesi gerekmez.Zira bu karar verilmeden sanığa sorulmak zorunda aksi halde hakim karar veremez.Hakim karar vermişse sorulmuştur sonucu çıkacak ve artık sanığın kendi istediği ve bu istek sonucu verilen karara sanığın itiraz etmesi saçma olacaktır.
Ancak şahsen ben avukat olarak elinden karara itiraz edilmesini istemiyorum ve/veya itiraz hakkımdan feragat ediyorum yazısını almadığım tüm sanıklar açısından iş bu HAGB karalarına itiraz ediyorum.
İtiraz etmekle sanık aleyhine bir şey yapmış olmazsınız.Zaten sadece HAGB kararı için şartlar oluşmuşmu oluşmamışmı itiraz mercii bunu inceleyecek.Bu noktada en mantıklı ve sağlam olan itiraz etmektir.
iyi çalışmalar
"yasak değil, serbest..." (by dinçer)
|
|
 |
|
 |
|
Peki sayın dinçer ;
Sizin hiç başınıza geldi mi yani Sanık duruşmada CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini istiyorum dediği zaman Siz
bu karara itiraz ettiniz mi ?