Anayasanın 125. maddesi orada durduğu müddetçe,bahse konu mahkeme kararı,maddeleri dolanmak olarak algılanacaktır. Sizin buna içtihat demeniz problemi ortadan kaldırmaz. Bu derece açık olarak düzenlenmiş bir hususta,düzenlemenin tersi yönünde içtihat geliştirilemez. Maddenin tartışılmasının nedeni bazı idari işlemler için yargı yolunu kapalı tutmasıdır. Bu nedenle tartışma çıkıyor. Sorunun çözümü anayasanın ilgili maddesinin yasama organınca değiştirilmesidir. Madde değiştirilmedikçe, bu madde hepimizi bağlar. Hakimlerin görevi yasal mevzuatı uygulamaktır. Anayasanın 2. maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, kuvvetler ayrılığı prensibine uyulmalıdır,yasallık ilkesine uyulmalıdır. O zaman her hakim,beğenmediği bir anayasa maddesini, ilk 3 maddeyi gerekçe göstererek uygulamasın.