Takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle İİK 71/2 ve o madde atfıyla İİK 33/a gereği icranın(takibin)geri bırakılmasına ilişkin başvuruları icra mahkemesinin duruşmalı olarak incelemek zorunda olduğuna ilişkin bir düzenleme yasada yer almadığından bu konuda hakimin takdir yetkisi bulunduğunu düşünüyorum.İddianız çekin takipten önce zamanaşımına uğradığı olsaydı örneğin, İİK 169.maddesinde itirazın duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin açık hüküm olduğundan itirazınız için duruşma yapılmadan karar verilmesi temyiz aşamasında bozma nedeni olabilecekti.
O halde tedbiren ve teminatsız olarak takibin durdurulması talebine de dilekçenizde yer vermeniz faydalı olacaktır.Diğer yandan hakimin bu halde de duruşma açarak karar vermesi ve alacaklıya zamanaşımı süresinin kesildiğine(TTK 661 vd.)veya durduğuna ilişkin savunma yapabilme imkanı verilmesi bakımından(örneğin sayın Deligöz'ün eklediği karardaki gibi bir menfi tespit davası nedeniyle,bu imkan verilmezse icra hakiminin belki de böyle bir davadan haberi dahi olmayabilecektir)yerinde olacağı görüşündeyim.İdeali icra mahkemesinin zamanaşımının gerçekleştiğine icra dosyasıyla kanaat getirmesi halinde,tedbiren takibi durdurup duruşma açması ve alacaklıyı da dinleyerek karar vermesidir.